別の要素でポカしちゃっただけで。

ステマ？

ちょっと気になったのが、集客から成約までのWEB制作。
もうホームページを作るだけ、せいぜい商品名で広告をだすだけ、とかじゃないんですね。

直撃LIVE グッディ！で「フランDグルコース」（シンゲンメディカルのフコイダン）の説明をしていたときです。

別の会社名で広告ページで「XXXはがんに効く」と宣伝する。ここでは「シンゲンメディカル社」とは言わない。広告を見た人が「XXX」で検索すると、販売ページが引っかかり、「シンゲンメディカル」社が「XXXを売っている」と表示される。しかし、ここでは「がんに効く」とは言わない。

【別の会社名で広告ページで「XXXはがんに効く」と宣伝する。】

たとえば「フコイダンがんに効く」とかですね。

【広告を見た人が「XXX」で検索すると、販売ページが引っかかり、「シンゲンメディカル」社が「XXXを売っている」と表示される。】

で、そうか！と「フコイダン」と検索する。
すると【「シンゲンメディカル」社が「XXXを売っている」と表示】そして購入。

直撃LIVE グッディ！の出演者は「広告規制を逃れている。お金のやり取りや広告運営社はわかる。広告運営者と口裏合わせできないようにすべき。」

いやでもこれ、何もしてなくてもこの条件に当てはまることの方が多いわけで、現実的には無理でしょう。

たとえば「アガリスク」なんかも昔からよく言われます。
だからといって「アガリスク」と検索して出てくる販売ページ、

広告にしてもSEOにしても、ショッピングサイト登録にしてもどこかしら表示されます。

法的な見解を弁護士さんが開設。

弁護士によると、2つのHPを同一人物が運営していると立証できなければ、罪には問えないという。

これ意味ないですよね。だって広告だしてれば出るし、SEOもECサイトも同じく。

仮に自作自演でやった場合でも、広告は問題なしだしSEOもGoogleの判断。ショッピングの登録も同じくだし・・・

ビジネスだったら複数サイトは常識

なにより、
2つのHPを同一人物が運営って・・・

そんな少ないわけないじゃん！！！
趣味のホームページじゃないんだから、この規模なら１００サイト以上あってもおかしくない。

むしろビジネスやってるなら複数サイトの運営は常識ですよ。
１つのサイトだけって、趣味じゃないんだから。

ちなみに運営者情報は匿名でできるし、ドメインのWHOIS情報だって代理公開ができちゃう。
つまり立証しようがない。

もし立証できる状況になったらどうするか？

私だったら、アフィリエイト広告を使います。
というか、震源メディカルはすでに使ってたので対策済みとも言えます。

にもかかわらず、行政指導。
あぁもったいない・・・

「フコイダン」に効果がないんじゃなくて、健康食品で許される表現を超えていた。
何度かの注意も適当に対応して怒られたって感じです。

あぁもったいない・・・

あらためてWEB戦略は秀逸だったと思うんですよね。
ただ行政指導を軽視していたのか、なんなのか。もったいないポカです。